Most éppen Hercule Poirot és Miss Marlpe (vagy most már csakis Ms Marple?) van soron.

Akár a MeToo-mozgalom esetében a bántalmazott nők védelmében, sokszor megalapozatlan, tényekkel nem alátámasztott letámadásokkal, melyek minden alap nélkül derékba törhetnek karriereket (mivel híres emberekre vadásznak, a mosónők, az irodai adminisztrátorok, a gyári munkások főnökök általi meggyalázása nem hírértékű, nem hoz pénzt, egyébként pedig „most már udvarolni, a szépet tenni se szabad? -kérdezte Catherine Deneuve, mire elbuzgult, fölhevült aktivisták kiközösítették), kultúrbarbárok a nemi identitás helyett az etnikai identitás zászlóvívőivé válva követnek el mérhetetlenül káros, Savonarolára, a képrombolókra hajazó merényleteket (egyelőre) irodalmi alkotások ellen.

A „Huckleberry Finnt”, a „Ne bántsátok a feketerigókat”, két kiváló, klasszikus irodalmi művet indexre tették Amerikában, holott ezeknél humánus, utóbbi esetben kifejezetten az afroamerikaiak jogai érdekében protestáló regényről van szó!

Eme túlbuzgó hitbajnokok és igazságtévők (nagyjából egy szellemi szinten a magukat zöldnek keresztelve festményekhez láncoló-ragasztó, a mozgalmukra is kártékony kreténekkel) csak a protest célját, értelmét, valamint e művek lényegét nem értik!

Azért, mert néhány „néger”, sőt „nigger” előfordul a szövegben!

Hát, igen! Ez volt a szóhasználat a művek születése idején!
Ettől hiteles – enélkül gyatra lektűrré válna!
Csak így lehet ábrázolni a korabeli mentalitást, életfelfogást, és akinek ez ma, utólag sértő, az habzó fejű, bigott idióta. Vagy üzleti hasznot remél!

A brit túlbuzgók se adják alább!
Roald Dahl és Agatha Christie műveinek átrostálása, átírása van soron!
Mert "etnikailag sértő kifejezések vannak bennük"!

Elment ezeknek a józan eszük!

Ezen az alapon Shakespeare drámájából tűnjön el a mór, Gauguin festményeit is át kellene mázolni, letörni a Mózesről a szarvacskákat, en bloc betiltani Wagnert, Nietzschét, és így tovább!
Nálunk pedig Gárdonyit! Folyamatosan szidja a törököket!
A történelem oktatását is szelektálni kellene, mindazon eseményeket kihagyva, ahol valakit, a négyezer év alatt, vert seregként leszóltak a korabeli történetírók!

Másfelől: átfogalmazással jogellenesen szellemi tulajdont sértenek!
Mert bár a szerzői, kiadói, anyagi hasznot hajtó jogok idő múltán megszűnnek, azért ezek az alkotások teljesen szabad prédává, a gondoskodó jog védelmében nem válnak!

A szellemi tulajdon időhatár nélkül sérthetetlen!
Nem kiadni: lehet! Belenyúlni: nem!

Fontos dolog belenyúlni egy irodalmi műbe?
Miközben például az ausztrál Liberális Párt nem járul hozzá az Ausztrália-nap átnevezéséhez (Cook kapitány állítólag ezen a napon szállt partra – az esemény emlékét megörökítő szobrok tanúsága szerint egyszerre húsz különböző helyén a kontinensnek, északon, délen, keleten és nyugaton – Ausztráliában), hogy ne sértsék az aboriginalok érzéseit!

Számukra ugyanis ez a megszállás napja!

És továbbra sem járulnak hozzá, hogy az őslakosoknak szószólójuk legyen az ausztrál Parlamentben.
Ahhoz sem, hogy népszavazás döntsön e kérdésben!

Etnikai sérelemelhárító hölgyek, urak! Agatha Christie helyett talán Peter Duttonnal hadakozzanak!
Persze, az macerásabb! Nem látványos! És nem hoz üzleti hasznot!

A holland, a portugál miniszterelnök, az elődei nevében bocsánatot kért azért, amiről személy szerint – és az egész mai populáció – nem tehet: a gyarmatosításért.
Ezen kívül számtalan kedvezménnyel (állampogárság, segélyek) támogatják a gyarmatosítottak utódait.
A franciák a mai napig jelentős segélyekkel támogatják Vietnamot.

Ez a megoldás! Nem Agatha Christie-t, Mark Twaint, Harper Lee-t kell kínpadra vonni!

Miközben a kolonializmus egyébként –finomabb, de nem eredménytelenebb formákban – napjainkban is él és virul!

A fajvédők pedig nem az ilyen akciók miatt fognak felhagyni a fajgyalázó felfogásukkal.

Mivel – többek közt – általában nem is olvasnak!