Orbán fejjel megy az Európai Bizottságnak
Tanulságos, a hatalommánia fűtötte túlzásoktól cseppet sem mentes beszédet tartott „Európa erős embere” Tusványoson. Az egyébként fideszhívek raportjának beillő látványbüfé kiváló alkalmat teremt egy kis agymosásra.
Megdöbbentő, hogy merész, többségében alapot nélkülöző túlzásokkal milyen könnyedén lehet beizzítani a nép lelkesedését. Márpedig az, hogy tömött sorokban jelennek meg a hallgatók szektavezérük szónoklatát hallgatni, igazolja emberünk szuggesztív képességét.
Mindazonáltal el kell ismernünk, hogy a magyar nép tehetetlensége egyben az Európai Unióra nézve kezd a legnagyobb teher lenni. Azzal ugyanis, hogy tétlenül néztük végig, miként betonozta be magát Orbán és csürhéje a hatalomba, kollektív gondatlanságot követtünk legfőbb szövetségeseink felé.
Ennek hátterében a hazai pályán gránitszilárdan bebiztosított hatalma áll, aminek erejét példázta a Tusványoson vitába bocsátkozó, vagy csak arra sétáló ellenzéki politikusok megszégyenülése. A méretre vágott ellenzéki pártoktól Orbánnak nem kell tartania, akkor sem, amikor versengve bizonygatják, mi mindenben értenek egyet a kormánnyal, és akkor sem, amikor a NER kilencedik évében a népszavazást tartják csodafegyvernek. /168 óra/
Ezen kívül természetesen az amúgy is mélypontját élő magyar kultúra még nagyobbfokú elkorcsosítását is szorgalmazza. A lényeg a szélsőségek erősítése. Első sorban természetesen az őt mint prófétát álszent piedesztálján tartó „alkotókat” bátorította kimondatlanul, de természetesen épít a kritikus szemlélettel élő kulturális személyiségek radikalizálása is az ő malmára hajtja a vizet.
A korszakalkotó elképzelést azzal jellemezte, hogy az több mint a rendszer: kulturális közeg, szellemi rend, kollektív meggyőződés, hangulat és ízlés. Hiába kételkednek sokan a rendszer ideologikusságában, nem csak a szervezett lopás, az oligarchák és a klientúra által elfoglalt, magánbirtokként irányított állam jellemzi az úgynevezett nemzeti együttműködést. Lehet, az ideológia pusztán „alkalmazott” formában játszik benne szerepet, de az eredményt illetően ez szinte mindegy. Orbán tisztában van a közgondolkodás átformálásnak hosszú távú hatásával. Több ez az állami televízió agymosásánál, amit ha csak a beszédet megelőzően figyelt valaki – amire volt idő, mert alaposan csúszott a tusványosi program – meggyőződhetett, ebben az országban nem csupán minden rendben van, de lényegében kicsattanunk a nemzeti egészségtől. Az iskolarendszer elfoglalása, a tudományos kutatás gleichsaltolására tett markáns kísérlet, a kulturális irányítási pontok még szorosabb felügyelet alá vonása arra utal, hogy a fejek és a szívek átprogramozása állandóan napirenden van.
Akinek még mindig nem lenne világos, ez a kollektív agymosás ismérve és mint olyan a diktatúrák tipikus jellemzője. Az egyetlen kérdés, ami okkal felmerülhet, hogy maradt-e bárkinek kétsége afelől, hogy Orbán antidemokratikus viselkedése, saját személyi kultusza és a törekvés, hogy a magyar állampolgárok gondolatait is kontrollálni próbálja nem egy veszélyes őrült és diktátor ámokfutása?