Kövér László Rákosi útján lépdel
Legalábbis a bírói karból megfélemlítés miatt távozott jogász szerint. Szepesházi Péter a Klubrádió műsorában beszélt a Parlament viceházmesterének legutóbbi alakításáról. A bírói testületet lényegében arra utasította, hogy az igazság helyett a „globalista erőktől” védjék az államot.
Kövér László - Forrás: hvg.hu
Az egésznek természetesen semmi teteje, hiszen a Fidesz köztudomásúlag az állam függetlenségének aláásását szolgálja példának kiváló okáért a paksi bővítéshez felvett moszkvai uzsorahitellel.
Tavaly a „bíróságokon uralkodó általános, félelemmel teli légkör” miatt mondott le és a fideszes politikus szavai után nem kapott kedvet visszatérni a bírói karba. Különösen problémásnak nevezte, hogy éppen a törvényhozói hatalom vezető tisztségviselője mondott „ilyen szörnyű szavakat”.
A „szörnyű szavak”
A magyar bírói függetlenséget biztosító törvény 150 éves évfordulójának ünnepén, április 24-én Kövér László többek közt azt mondta, egykor az volt a kérdés, a magyar állam akarja-e biztosítani a bírák függetlenségét, de a jövőben az, hogy a bírák akarják-e biztosítani az állam függetlenségét. Szerinte a bírák csak annyira lehetnek függetlenek, amennyire a magyar állam is az.
Kövér szerint a demokratikus legitimációval bíró államok kompetenciáját a globalizáció korának messianisztikus törekvései a törvénykezés eszközrendszerével szüntelenül gyengítenék. Korunk jogászainak és politikusaink maguknak kell eldönteniük, hogy az államot védők és építők, vagy az államot támadók és rombolók oldalára állnak-e.
Szepesházi Péter szerint Kövér előtt a kommunista diktátorok, így Rákosi és Lenin beszéltek a hatalom egységéről, a hatalom megosztása helyett.
Mint mondta, a fékek és ellensúlyok rendszere már gyakorlati és jogszabályi szinten is hiányzik. A magyar ítélkezési rendszer nem volt hatékony, de erre 2010 után rossz válasz született. Épül a végrehajtó hatalomnak alárendelt rendszer, miközben az uniós jog érvényesülésének is próbálnak ellenállni, van olyan bírói attitűd, amely mindenáron a magyar jogot alkalmazná, akkor is, ha annak az európai jog ellentmond. /24.hu/
Mi némileg túlzónak tartjuk Kövért Rákosihoz hasonlítani, hiszen utóbbiról sok mindent el lehetett mondani – amik közt kevés, ami nem rossz és egy sincs ami jó lenne – csak azt nem, hogy buta lett volna, mint a tök. A bajszos rettenetről pedig koránt sem állíthatjuk, hogy bármiben is kiemelkedő lenne, tudása lényegében kimerül az otromba beszólásokban.
