Az Egyesült Államok óva intette Pekinget az ilyen segélyek küldésétől, Peking pedig azzal válaszolt, hogy ezeknek a meggondolatlan vádaknak következményei lesznek. Az Egyesült Államok elleni kínai-orosz szövetség kísértete sok amerikai számára katasztrofálisnak tűnik, a kínai fegyverek ötlete pedig az ukrán hadszíntéren a katasztrófa előszónak tűnik. De ezek az aggodalmak nem helytállóak.

Igaz, hogy Kína és Oroszország közvetlenül az ukrajnai háború előtt kötött szerződést. De az is előfordul, hogy a kínaiak a háború kitörése után visszariadtak a szövetségtől. Valójában Kína azon kevés országok közé tartozott, amelyek közvetlenül a háború kitörése után tartózkodtak az Oroszországot elítélő ENSZ-szavazástól. A szövetséget mindkét fél hosszú távú elkötelezettségként, nem pedig kollektív védelmi egyezményként ábrázolta. Peking elkerülendő dolognak tekintette a háborút. Súlyos gazdasági problémákkal, bizonyos fokú hazai nyugtalansággal, valamint a Dél-kínai-tengeren és annak közelében megbúvó amerikai haditengerészettel, Kína részvétele a háborúban – vagy akár egyszerűen Oroszország támogatása az ENSZ-ben – nem tette többé a szövetséget diplomáciai blöffnél. .

Számos oka van annak, hogy Kína nem valószínű, hogy jelentős segítséget nyújt Oroszországnak. A legfontosabb talán az, hogy Kína gazdasága továbbra is küzd. Erősen támaszkodik az exportra és a külföldi befektetésekre. Az amerikai szankciókkal való fenyegetés önmagában valószínűleg elriasztaná a kínaiakat, de az ukrajnai szerepvállalás valószínűleg Európából is szankciókat vonna maga után. Európa sokat fektetett Oroszország Ukrajnában való visszaszorításába és az Egyesült Államokkal való kapcsolatok fenntartásába. Európának nincs keresnivalója az orosz győzelemből, és potenciálisan sokat veszíthet. A kínaiak nem tudták megfizetni az amerikai és európai szankciók árát.

A második ok – amely egybevág az elsővel, és bevallottan valószínűtlen – a lehetséges katonai válasz. Feltéve, hogy Kínát nem tántorították el a gazdasági szankciók, az Egyesült Államok jelentős katonai lehetőségeket tart fenn. Kína exportorientált gazdasága csak úgy tud virágozni, ha fenntartja a hozzáférést a nyitott kereskedelemhez, különösen a keleti kikötőkből kilépő kereskedelemhez. Ha egy másik állam bármilyen tökéletlenül blokkolja ezeket a kikötőket és tengeri útvonalaikat, az katasztrofális lehet Peking számára. Kína természetesen megtorolhatná, de valószínűleg nem bénítaná meg az Egyesült Államok hadigépezetét. Az ezt követő tengeri csata mindenesetre megbénítaná a kínai kereskedelmet, még akkor is, ha Peking „nyerne” – és nincs garancia arra, hogy nyer. A lényeg az, hogy Kínának nyitva kell tartania a kereskedelmi útvonalakat, és más utakat keresne az arcmentés érdekében.

A harmadik ok praktikusság kérdése. A kínai ipari bázis és az ukrán hadszíntér közötti puszta távolság jelentős. Oroszországnak valószínűleg szüksége lenne Kína csúcstechnológiás kommunikációjára, harctéri irányító felszerelésére és viszonylag könnyű fegyvereire. Az ilyen típusú fegyverekhez képzett technikusok és orosz rendszerekbe való integráció szükséges. Nagy mennyiségű felszerelés és személyzet szállítása légi vagy vasúti szállítást igényelne. Bármilyen mennyiségű berendezéshez, amely változást hozna, tápvezetékekre lenne szükség, amelyeket védeni kell. Ez egy ijesztő feladat, amely sokkal nagyobb részvételt igényel, mint azt sokan gondolják.

Valószínűleg vannak más okok is, amelyek miatt Kína nem küld semmit Oroszországnak, de ezek mind alávetik magukat annak a ténynek, hogy Kína nem engedheti meg magának a gazdasági következményeket. A dolgok elég nehézek Kínában anélkül, hogy frontot nyitnának az Egyesült Államok ellen. Hogy világos legyen, Peking kis számú, viszonylag jelentéktelen felszerelést küldhet, de ez aligha a harmadik világháború előjátéka.

Szerző: George Friedman/geopoliticalfutures.com