Van, hogy légből kapott a vád, de egyre gyakrabban fordul elő, hogy jogos tartalom húzódik meg a háttérben. Vérmérséklettől függően előfordul, hogy a bíróság mondja ki a végső ítéletet.

Juszt László közösségi oldalára saját példáját posztolta:

Évekkel ezelőtt pert veszítettem Orbán ellen, azért mert azt írtam, hogy náci. Nos, aki az alábbi mondatokat mondta, azt hogyan lehet minősíteni?
Volt itt, amikor ebbe a városba a városon kívülről tömegesen bevándoroltak.

Látták, mi lett belőle.

A miskolci emberek pontosan tapasztalták már, mi van akkor… pedig azok az emberek, akik ide bejöttek, ők Magyarország területéről jöttek Miskolcra. Most képzeljék el, mikor az országhatáron kívül érkeznek kultúrájukban, szokásukban, életfelfogásukban tőlünk teljesen különböző emberek.

Ha valami, akkor ez nem náci alapvetés? Mit gondolnak, ez elég lenne a “független magyar bíróságnak”?”

gepnarancs.hu